Yaklaşık maliyetin iş kalemleriyle birlikte sehven ihale dokümanında açıklanmasının gizlilik ihlali oluşturduğu iddiası - 2022/UY.II-1377

KÜNYE

  • Toplantı No: 2022/051
  • Gündem No: 17
  • Karar Tarihi: 09.11.2022
  • Karar No: 2022/UY.II-1377
  • Başvuru Sahibi: Kıymet İnşaat San. ve Tic. A.Ş. - Sette Yapı Bilişim A.Ş. İş Ortaklığı
  • İhaleyi Yapan İdare: Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü
  • İKN: 2022/893375
  • İhale Adı: Demirkapı Tüneli Elektrik, Elektromekanik ve Diğer Kontrol Sistemleri Yapım İşi

Özet

Yaklaşık maliyetin ihale dokümanında sehven açıklanması nedeniyle ihalenin iptali mevzuata uygundur

Başvuru / İddialar

Başvuru sahibi, ihalenin iptal edilmesinin haksız olduğunu, yaklaşık maliyet tutarının gizliliğinin ihlal edilmediğini ve iptal kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Kurul Değerlendirmesi

İhale dokümanı ekinde yer alan pursantaj tablosunda yaklaşık maliyet tutarının (230.914.904,77 TL) iş kalemlerine ilişkin tutarlarla birlikte açıkça yazıldığı, bu durumun yaklaşık maliyetin gizliliğini ihlal ettiği ve 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesindeki gizlilik ilkesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yaklaşık maliyetin, ihale konusu işin maliyet bileşenleri ve imalat kalemleri üzerinden hesaplandığı ve bu tutarın yaklaşık maliyetin açıklanması anlamına geldiği değerlendirilmiştir.

Genel Soru–Cevap

Soru: İhale dokümanında yaklaşık maliyet tutarının belirli iş kalemleriyle birlikte açıklanması, yaklaşık maliyetin gizliliği açısından nasıl değerlendirilir?
Cevap: Yaklaşık maliyetin iş kalemleriyle birlikte açıkça yer alması, yaklaşık maliyetin hesaplama yöntemini ve tutarını dolaylı olarak ifşa edebilir; bu durum gizlilik ilkesinin ihlali olarak kabul edilmektedir. Yaklaşık maliyetin, ihale konusu işin maliyet yapısına ilişkin bilgilerle birlikte açıklanması, rekabet ve eşitlik ilkeleri açısından sakıncalıdır.

Soru: Yaklaşık maliyetin ihale dokümanında taraflara açıklanması nedeniyle ortaya çıkan ihlal, ihalenin iptalini gerektirir mi?
Cevap: İlgili mevzuat ve uygulama kararları çerçevesinde, yaklaşık maliyetin gizliliğinin bozulması ihale sürecinin güvenilirliğini zedelerse, bu durum ihalenin iptalini gerektirebilir. Ancak iptal kararı verilmeden önce ihlalin kapsamı, etkisi ve telafisi mümkün olup olmadığı dikkate alınmalıdır.

Soru: Yaklaşık maliyetin gizliliğinin ihlali durumunda ihale komisyonunun hangi hususlara dikkat etmesi gerekir?
Cevap: İhale komisyonu, yaklaşık maliyetin dokümanda sehven açıklanması halinde ihale sürecinin güvenilirliğinin etkilenip etkilenmediğini inceler. Gizlilik kuralına aykırılık tespit edilirse, kamu yararı ve ihale güvenliği açısından ihalenin iptali yoluna gidilebilir.

Soru: İhale dokümanında yaklaşık maliyet bilgisi açıkça yer aldığı halde bu bilginin gizli tutulduğuna dair iddialar nasıl değerlendirilir?
Cevap: Yaklaşık maliyet bilgisi açık ve erişilebilir durumdaysa, bu durum gizlilik ilkesinin ihlal edilmesi anlamına gelir. İddianın aksini savunmak için belge veya somut gerekçe gösterilmesi gerekir; aksi takdirde gizliliğin bozulduğu ve hukuki sonuçlarının doğduğu kabul edilir.

Soru: Yaklaşık maliyetin ihale dokümanının teknik veya mali detaylarıyla birlikte açıklanmasının ihale sürecine etkisi nedir?
Cevap: Yaklaşık maliyetin iş kalemleri veya maliyet unsurlarıyla birlikte açıklanması, teklif hazırlama aşamasında rekabeti ve tekliflerin gerçekçi hazırlanmasını olumsuz etkileyebilir; dolayısıyla ihale sürecinin şeffaflık ve güvenilirlik ilkelerinin zedelenmesine yol açar. Bu nedenle, yaklaşık maliyet bilgisi mümkün olduğunca genel tutulmalı, ayrıntılı mali tabloların doğrudan verilmesinden kaçınılmalıdır.

Vakaya Özel Soru–Cevap

Soru: İhale dokümanı ekinde yaklaşık maliyet tutarının iş kalemleri ile beraber sehven açıklanması, yaklaşık maliyetin gizliliğini ihlal eder mi?
Cevap: Evet, pursantaj tablosunda yaklaşık maliyet tutarının iş kalemleriyle birlikte açıkça yazılması, yaklaşık maliyetin gizliliğini ihlal etmiştir. Bu durum, yaklaşık maliyetin ilgili işin maliyet bileşenleri üzerinden hesaplandığı anlamına gelmiş ve gizlilik ilkesi zarar görmüştür.

Soru: Yaklaşık maliyet tutarının sehven ihale dokümanında açıklanmasının ihalenin iptal edilmesini gerektirip gerektirmediği konusunda Kurul ne karar vermiştir?
Cevap: Kurul, sehven açıklanmanın yaklaşık maliyetin gizliliğini ihlal ettiğini ve ihale sürecinin güvenilirliğini zedelediğini belirterek, ihalenin iptal edilmesini mevzuata uygun bulmuştur.

Soru: Başvuru sahibinin, iptal kararının haksız olduğu ve yaklaşık maliyetin gizli tutulduğuna yönelik iddiası Kurul tarafından nasıl değerlendirilmiştir?
Cevap: Başvuru sahibinin bu iddiası reddedilmiştir. İhale dokümanında açıkça yaklaşık maliyetin yer alması nedeniyle gizlilik ilkesinin ihlal edildiği ve iptal kararının yerinde olduğu kabul edilmiştir.

Soru: Bu somut vakada yaklaşık maliyet tutarının açıklanması ihale sürecindeki hangi ilkeyi ve sürecin hangi yönünü olumsuz etkilemiştir?
Cevap: Yaklaşık maliyetin sehven açıklanması, 4734 sayılı Kanun’daki gizlilik ilkesini ve ihale sürecinin güvenilirliğini zedelemiştir. Bu yüzden ihalenin iptali doğru bulunmuştur.

Detaylı Analiz

İncelenen vakada, uyuşmazlık yaklaşık maliyetin gizliliğini ihlal edecek şekilde ihale dokümanı ekinde yer alan pursantaj tablosunda açıklanmasıyla ilgilidir. Başvuru sahibi, bu sehven açıklamanın ihalenin iptaline gerekçe oluşturmadığını savunarak iptal kararının geri alınmasını talep etmiş, buna karşılık Kurul bu bilgilerin gizliliğinin ihlal edildiği gerekçesiyle ihalenin iptalinin yerinde olup olmadığını değerlendirmiştir.

Uyuşmazlığın merkezinde, yaklaşık maliyet verisinin, yalnızca toplam tutar olarak değil, aynı zamanda iş kalemlerine ilişkin tutarlarla birlikte dokümana dâhil edilmesi yatmaktadır. Bu durum, yalnızca bir rakamın ifşasından öteye geçerek, ihaleye teklif sunacak istekliler açısından işin maliyet yapısını doğrudan okuyabilmelerine ve teklif stratejilerini buna göre şekillendirmelerine imkân tanımıştır. Böyle bir açıklama, yaklaşık maliyetin yalnızca genel toplamının değil, hesaplama yönteminin ve maliyet kompozisyonunun da kamuyla paylaşılması anlamına geldiği için, açık şekilde gizlilik ilkesine aykırılık teşkil etmiştir.

Kurul değerlendirmesinde, yaklaşık maliyetin bu şekilde açıklanmasının haiz olduğu sonuçları esas almış ve bu bilginin ihale sürecinin en temel unsurlarından biri olan gizlilik ilkesine zarar verdiğini tespit etmiştir. İhale mevzuatında yaklaşık maliyetin açıklanmasının önlenmesindeki temel amaç; tekliflerin rekabet ortamında, bağımsız ve gerçekçi şekilde hazırlanmasını sağlamaktır. Dolayısıyla, söz konusu açıklama ihaleye katılımın eşitlik ve rekabet temelleri üzerinde değil, açıklanan maliyet ve oranlar üzerinden şekillenmesine yol açabilecek niteliktedir.

İhale sürecinde ortaya çıkan bu durum aslında teknik bir sehvenlik gibi görünse de, ihaleye teklif veren her bir isteklinin davranışlarını etkileyebilecek sonuçlar doğurabilecek kadar esaslıdır. Yaklaşık maliyetin ifşa edilmesi, yalnızca ikincil bir teknik hata olarak değil, teklif hazırlama sürecinin zeminini değiştiren bir unsur olarak değerlendirilmiş ve bu haliyle telafisi mümkün olmayan bir güvenilirlik zafiyeti oluşturmuştur. Bu tespitle birlikte, Kurul başvuru sahibinin, bilginin gizli kaldığına yönelik iddialarının somut gerekçelerle desteklenmediğine hükmetmiştir.

Sonuç itibarıyla Kamu İhale Kurulu, sehven yapılan açıklamanın ihale sürecinin bütünlüğünü ve güvenilirliğini zedeleyecek düzeyde olduğunu belirleyerek, ihalenin iptali yönünde alınan idare kararının mevzuata uygun olduğu kanaatine varmıştır. Belirtmek gerekir ki, Kurul bu kararı verirken sadece şekli bir ihlal değil, açıklamanın fiilen yaratabileceği rekabet ve şeffaflık zararını da dikkate almıştır. Böylece başvuru sahibinin iptal kararının kaldırılmasına yönelik talebi reddedilmiş ve ihalenin iptali yönündeki karar onanmıştır.


Bu içerik, ilgili kararın genel çerçevesini ve Kurul değerlendirmesinin ana hatlarını açıklayıcı nitelikte sunmak amacıyla hazırlanmıştır.
Metin, kararın tamamının yerine geçmez ve bağlayıcı veya nihai bir hukuki değerlendirme olarak kabul edilemez.
Burada yer alan açıklamalar, yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup, yapılacak değerlendirmelerde kararın aslı ile dayandığı resmî metinlerin esas alınması gerekmektedir.

Bu karar ve değerlendirme çerçevesinde görüşlerinizi paylaşabilir, farklı yorum ve yaklaşımları tartışmaya açabilirsiniz.