İhalenin yapım işi niteliği ve teknik şartnamede belirlenen personel ile ödeme düzenlemelerinin uygunluğu itirazı - 2018/UY.I-1623

KÜNYE

  • Toplantı No: 2018/050
  • Gündem No: 27
  • Karar Tarihi: 06.09.2018
  • Karar No: 2018/UY.I-1623
  • Başvuru Sahibi: Akgrup Sosyal Hiz. Gıda Tem ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
  • İhaleyi Yapan İdare: Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü
  • İKN: 2018/340949
  • İhale Adı: 15 Temmuz Şehitler Köprüsü İle Fatih Sultan Mehmet Köprüsünde, Gişe Sahalarında, Köprülerin Bağlantı Yollarında Seyyar Düşey Trafik İşaretlemesi Yapılması İhalesi

Özet

İhalenin yapım işi olarak ihale edilmesi ve teknik şartname hükümlerine uygunluğu nedeniyle itirazen şikayetin reddi

Başvuru / İddialar

Başvuru sahibi, ihalenin hizmet alımı olarak yapılması gerektiğini, işin ekip çalışmasına dayalı olduğunu, teknik şartnamede belirtilen personel sayısı ve ödeme esaslarının hatalı olduğunu iddia etmiştir.

Kurul Değerlendirmesi

İhale dokümanları ve teknik şartname incelendiğinde, işin yapım işi olduğu, ihale ilanında ve şartnamede işin yapım işi olarak belirtildiği, iş kalemlerinin ve birim fiyat tariflerinin yapım işine uygun şekilde düzenlendiği, personel sayısının işin sağlıklı yürütülmesi için idarece belirlenen minimum sayı olduğu, ödeme ve iş süresi düzenlemelerinin teknik şartnameye uygun olduğu tespit edilmiştir.

Genel Soru–Cevap

Soru: İhalenin yapım işi mi yoksa hizmet alımı mı olarak değerlendirilmesi sırasında nelere dikkat edilmelidir?
Cevap: İhalenin türü, işin teknik özellikleri, iş kalemlerinin niteliği, ihale ilanı ve teknik şartname gibi somut belgeler dikkate alınarak tespit edilir. İş kalemleri ve birim fiyat tarifleri yapım işine özgü ise iş genellikle yapım işi olarak değerlendirilir. Sadece işin ekip çalışmasına dayanması veya personel çalıştırılması, ihale türünü hizmet alımı olarak değiştirmek için yeterli görülemez.

Soru: Teknik şartnamede belirlenen asgari personel sayısının eksikliğine dair itirazlar nasıl değerlendirilmeli?
Cevap: Teknik şartnamede yer alan personel sayısı, işin sağlıklı ve zamanında tamamlanması açısından idarece belirlenmiş asgari ihtiyaçtır. Bu sayı, işin fiziki ve teknik gerekliliklerine göre somut şekilde tespit edilmişse, eksik olduğu yönündeki itirazlar genellikle kabul edilmez. Ancak bu konuda yeterli teknik gerekçe ve alternatif tespit yoksa belirsizlik olabilir.

Soru: Ödeme düzenlemelerinin teknik şartnameye uygunluğu nasıl sağlanır ve itirazlara karşı hangi kriterlerle değerlendirilir?
Cevap: Ödeme şartları, işin türü ve kapsamına uygun şekilde teknik şartnamede belirlenir. Ödemelerin yapılacağı süre ve şekil işin yapım işine özgü usullere uygun olmalıdır. İtirazen şikayetlerde, ödeme planının teknik şartnameyle ve iş süresiyle uyumlu olup olmadığı somut belgelerle incelenir. Uyumsuzluk ve hatalı düzenleme belgesi olmadan itirazlar reddedilebilir.

Soru: İhale türü tespitinde işin ekip çalışmasına dayalı olması nasıl bir etkendir?
Cevap: İş ekip çalışmasına dayalı olabilir, ancak bu durum ihale türünü tek başına değiştirmez. İhale türü belirlenirken işin teknik içeriği, iş kalemleri ve ihale dokümanlarındaki tanımlar önceliklidir. Ekip çalışması varsa bile işin yapım işi veya hizmet alımı olarak sınıflandırılması şartname ve mevzuat uyumuyla yapılır.

Soru: İhale dokümanlarında işin kapsamının net olmaması veya teknik şartnamenin çelişkili hükümler içermesi durumunda ne yapılmalıdır?
Cevap: İhale dokümanlarındaki belirsizlik veya çelişki, ihale sürecinde tereddütlere ve itirazlara yol açabilir. Bu durumda, idare somut ve açık hükümlerde bulunmak, teknik şartnameyi netleştirmek ve işin kapsamını doğru tanımlamakla yükümlüdür. Belirsizlik devam ederse, karar organları bu durumu dikkate alarak değerlendirme yapar; ancak somut belgeye dayanmayan yorum ve iddialar genellikle kabul edilmez.

Vakaya Özel Soru–Cevap

Soru: Başvuru sahibinin iddiasına rağmen, işin yapım işi olarak değerlendirilmesi hangi somut tespitlere dayanmıştır?
Cevap: İhale ilanı, teknik şartname ve birim fiyat tariflerinin incelenmesi sonucu, iş kalemlerinin yapım işlerine özgü nitelikte olduğu ve şartnamede bu şekilde tanımlandığı anlaşılmıştır. Bu somut belgeler, işin hizmet alımı değil, yapım işi olarak yürütülmesini gerektirdiğini ortaya koymuştur.

Soru: Teknik şartnamede belirlenen personel sayısının uygun bulunmasının gerekçesi nedir?
Cevap: Teknik şartnamede yer alan personel sayısı, işin sağlıklı ve kesintisiz yürütülmesi için idarece asgari olarak belirlenmiş sayıdır. Bu sayının altına inmenin işin kalitesini ve süresini olumsuz etkileyeceği somut olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle uygun bulunmuştur.

Soru: İtirazen şikâyette teknik şartnamede yer alan ödeme esaslarına yönelik itiraz neden reddedilmiştir?
Cevap: Ödeme esasları, teknik şartnamede işin yapım işine göre düzenlenmiş ve bu düzenlemeler işin niteliğiyle uyumlu bulunmuştur. Dolayısıyla başvuru sahibinin ödeme düzenlemelerinin hatalı olduğu iddiası, şartnamedeki somut ödeme planları ve iş süresi dikkate alınarak yerinde görülmemiştir.

Soru: Başvuru sahibinin ekip çalışmasına dayalı olduğu gerekçesiyle yaptığı itirazın ihale türü tespitine etkisi olmuş mudur?
Cevap: Ekip çalışmasına dayalı olma durumu, işin hizmet alımı olarak değerlendirilmesini gerektirmemiştir. İş kalemlerinin teknik ve fiziki özellikleri, ihale ilanı ve şartnamede işin yapım işi olduğu açıkça belirtildiği için bu iddia ihale türü tespitinde etkili olmamıştır.

Detaylı Analiz

Başvuru sahibi, ihale konusu işin niteliğinin yanlış belirlendiğini öne sürerek, bu işin hizmet alımı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Buna bağlı olarak da teknik şartnamede belirtilen personel sayısının ve ödeme esaslarının hatalı olduğu ileri sürülmüştür. Uyuşmazlık, işin kamu ihale sistemindeki sınıflandırılmasıyla teknik şartnamedeki düzenlemelerin bu sınıflandırma ile uyumlu olup olmaması noktasında yoğunlaşmaktadır.

İhale sürecinin kritik tartışma noktalarından biri işin konusunun ne olduğuna ilişkindir. Bu kapsamda idarece düzenlenen ihale ilanı, teknik şartname ve birim fiyat tarifeleri ayrıntılı biçimde incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, anılan belgelerde yer alan iş tanımlarının, kullanılan teknik ifadelerin ve tanımlanan iş kalemlerinin yapım işlerine özgü özellikler taşıdığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, işin ekip çalışması içeriyor olması gibi unsurların bu sınıflandırmayı değiştirmek için yeterli olmadığı, asıl belirleyici unsurların işin teknik ve fiziki nitelikleri olduğu tespit edilmiştir.

Teknik şartnamede yer alan personel sayısına ilişkin olarak yapılan itiraz ise, idarenin işin sağlıklı şekilde yerine getirilmesi için belirlediği asgari ihtiyaç değerlendirmesi ile karşılanmıştır. Bu bağlamda belirlenen sayının, işin süresi ve kapsamı dikkate alınarak belirlendiği; dolayısıyla rastgele ya da abartılı sayıların öngörülmediği değerlendirilmiştir. İdarenin bu yaklaşımı, çalışmanın kesintisiz yürütülmesini sağlama hedefine dayandığı için, iddianın teknik olarak yetersiz kaldığı sonucuna ulaşılmıştır.

Ödeme esasları yönünden yapılan itirazlar açısından da benzer bir inceleme yapılmış; teknik şartnamedeki düzenlemelerin işin türü ile uyumlu olduğu değerlendirilmiştir. Açıkça görülen ödeme planlarının ve iş süresine ilişkin düzenlemelerin, yapım işlerine özgü biçimde kurgulandığı, bu nedenle başvuru sahibinin iddialarının doküman içeriğiyle çeliştiği kanısına varılmıştır.

Son olarak, Kamu İhale Kurulu, işin yapım işi olarak sınıflandırılmasını destekleyen somut belgeler üzerine dayalı değerlendirmelerini esas alarak, başvuru sahibinin hizmet alımı yönündeki iddiasını yerinde görmemiştir. Aynı şekilde, personel sayısı ve ödeme düzenlemelerine yönelik itirazların gerekçesiz kaldığını tespit etmiş ve itirazen şikâyeti reddetmiştir. Kurulun yaklaşımı, somut dokümanlar çerçevesinde yapılan teknik değerlendirmelere dayalı, açık ve net bir ret kararına ulaşılması şeklinde olmuştur.


Bu içerik, ilgili kararın genel çerçevesini ve Kurul değerlendirmesinin ana hatlarını açıklayıcı nitelikte sunmak amacıyla hazırlanmıştır.
Metin, kararın tamamının yerine geçmez ve bağlayıcı veya nihai bir hukuki değerlendirme olarak kabul edilemez.
Burada yer alan açıklamalar, yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup, yapılacak değerlendirmelerde kararın aslı ile dayandığı resmî metinlerin esas alınması gerekmektedir.

Bu karar ve değerlendirme çerçevesinde görüşlerinizi paylaşabilir, farklı yorum ve yaklaşımları tartışmaya açabilirsiniz.