Sınır değer hesaplamasında teklif mektubu uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin dikkate alınmaması iddiası - 2021/UY.I-461

KÜNYE

  • Toplantı No: 2021/008
  • Gündem No: 25
  • Karar Tarihi: 24.02.2021
  • Karar No: 2021/UY.I-461
  • Başvuru Sahibi: Kahraman Müh. Müt. Pet. Nak. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. - S-Yapı İnş. Nak. Pet. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
  • İhaleyi Yapan İdare: Şırnak Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
  • İKN: 2020/674132
  • İhale Adı: Şırnak Merkez Yeni Mahalle 8 Derslikli Anaokulu Yapım İşi

Özet

Sınır değer hesaplamasında teklif mektubu uygun olan isteklilerin tekliflerinin dikkate alınmaması nedeniyle teklifin haksız şekilde reddedilmesi

Başvuru / İddialar

Başvuru sahibi, tekliflerinin sınır değer altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmesinin uygun olmadığını, sınır değer hesaplamasında teklif mektubu uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin dikkate alınmaması gerektiğini iddia etmiştir.

Kurul Değerlendirmesi

Kurum, yaklaşık maliyetin 3.340.911,27 TL olduğu ihalede, teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin dikkate alınması gerektiğini, ihale komisyonunun ise teklif mektubu uygun olmayan isteklilerin tekliflerini hesaplamaya dahil etmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle sınır değer hesaplamasında hata yapılmış, mevzuata uygun hesaplama sonucu sınır değer 2.264.086,92 TL olarak bulunmuş ve başvuru sahibinin teklifi bu sınırın üzerinde kalmıştır.

Genel Soru–Cevap

Soru: Sınır değer hesaplamasında teklifleri dikkate alınacak istekliler nasıl belirlenmelidir?
Cevap: Sınır değer hesaplamasında sadece teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin teklifleri dikkate alınmalıdır. Usulsüzlük içeren teklifler hesaplamaya dahil edilmemelidir; aksi halde sınır değer yanlış belirlenebilir ve bu durum tekliflerin haksız şekilde reddine yol açabilir.

Soru: Teklif mektubu uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin sınır değer hesaplamasına dahil edilmemesi durumunda ne gibi sorunlar ortaya çıkabilir?
Cevap: Teklif mektubu uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin sınır değer hesaplamasına dahil edilmemesi, sınır değerin gerçekte olduğundan daha düşük hesaplanmasına neden olabilir. Bu durum tekliflerin yanlış değerlendirilmesine yol açabilir ve mevzuata uygun tekliflerin haksız şekilde elenmesine sebebiyet verebilir.

Soru: Sınır değer hesabında tekliflerin hesaba katılmasında geçici teminatın önemi nedir?
Cevap: Geçici teminat, tekliflerin geçerliliği için zorunlu belge olup, usulüne uygun verilmemiş veya teklif mektubu ile uyumsuz ise teklif geçersiz sayılır. Geçici teminatı usulüne uygun olmayan tekliflerin sınır değer hesabında dikkate alınmaması gerekir; bu, sınır değerin mevzuata uygun hesaplanması için önemlidir.

Soru: Sınır değer hesaplamasında yapılan hata tespit edildiğinde ihale sürecinde ne tür bir işlem yapılmalıdır?
Cevap: Sınır değer hesaplamasında hata tespit edildiğinde, hatalı hesaplama sonucu teklifin reddi durumunda teklifin yeniden değerlendirilmesi gerekir. İhale işlemlerinin mevzuata uygun şekilde tekrarlanması ve sınır değerin doğru hesaplanması zorunludur.

Soru: Sınır değer üzerinde kalan tekliflerin reddedilmesi durumunda yasal sonuçlar nasıl olur?
Cevap: Mevzuata uygun sınır değer hesaplanmasına rağmen teklif sınır değer üzerinde kalmışsa, bu teklifi reddetmek hukuka aykırıdır. Böyle bir durumda teklifin değerlendirmeye alınması gerekir; aksi halde ihale işlemi iptal edilebilir veya karara itiraz edilebilir.

Vakaya Özel Soru–Cevap

Soru: İhale komisyonunun sınır değer hesaplamasında teklif mektubu uygun olmayan isteklilerin tekliflerini dikkate almaması, başvuru sahibinin teklifinin reddedilmesinde nasıl bir sonuç doğurmuştur?
Cevap: İhale komisyonunun sınır değer hesaplamasında sadece teklif mektubu uygun olan isteklilerin tekliflerini dikkate alması, sınır değerin yanlış hesaplanmasına yol açmıştır. Bu nedenle başvuru sahibinin teklifi haksız şekilde sınır değerin altında gösterilmiş ve teklif reddedilmiştir.

Soru: Kurumun yaptığı sınır değer hesabında hangi tekliflerin dikkate alınması gerektiği noktasında ne değerlendirme yapılmıştır?
Cevap: Kurum, sınır değer hesaplamasında yalnızca teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Soru: Başvuru sahibinin teklifinin sınır değer üzerinde kalması ihale sonucunu nasıl etkilemiştir?
Cevap: Mevzuata uygun sınır değer hesabında başvuru sahibinin teklifi sınır değerin üzerinde kalmış ve bu nedenle teklifin reddi hukuka aykırı bulunmuştur. Başvuru sahibinin teklifinin değerlendirmeye alınması gerekmektedir.

Soru: İhale sürecinde düzeltilmesi gereken husus nedir ve bunun sonucunda ne yapılmasına karar verilmiştir?
Cevap: İhale komisyonunun sınır değer hesaplamasında hata yapması nedeniyle işlemin mevzuata uygun hale getirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle başvuru sahibinin teklifinin yeniden değerlendirilmesine ve ihale işlemlerinin mevzuata uygun şekilde tekrarlanmasına karar verilmiştir.

Detaylı Analiz

İlgili vakada, bir ihale sürecinde başvuru sahibi firmanın teklifi, sınır değerin altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak bu sonucun dayandığı sınır değer hesaplamasında ihale komisyonunun yalnızca teklif mektubu ve geçici teminat yönünden uygun görülen isteklilerin tekliflerini esas aldığı ve diğer teklifleri dahil etmediği anlaşılmaktadır. Bu uygulama, başvuru sahibinin teklifinin hatalı biçimde değerlendirildiği iddiasını doğurmuş ve uyuşmazlığın temelini oluşturmuştur.

Söz konusu uyuşmazlığın merkezinde, sınır değer hesabına hangi tekliflerin dahil edilmesi gerektiği hususu yer almaktadır. İhale komisyonunun, teklif mektubu yönünden uygun bulunmayan isteklilere ait teklifleri dışlaması sonucunda, sınır değer olması gerekenden daha düşük hesaplanmış ve bu durum, başvuru sahibinin teklifinin gerçekte sınır değer üzerinde olmasına rağmen, hesaplama hatası nedeniyle altındaymış gibi görünmesine yol açmıştır. Böylece teklifin reddi, şeklen sınır değer altında kalmış gibi gösterilen bir durumun sonucuna bağlanmıştır.

Bu noktada “esaslı unsur” kavramı, sınır değer hesaplamasının dayanaklarının belirlenmesi açısından önem kazanmıştır. Kurul tarafından yapılan incelemede, teklif mektubu ve geçici teminatın usulüne uygun şekilde sunulması, teklifin geçerli sayılabilmesi açısından esas unsurlar olarak değerlendirilmiş ve yalnızca bu yönlerden yeterli olan tekliflerin hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği yönünde açık bir yaklaşım geliştirilmiştir. Bu çerçevede, teklif sahiplerinin teknik yeterliliği veya diğer içerik yönleri değil, teklif mektubu ve geçici teminatın şekli uygunluğu belirleyici bir eşik olarak ele alınmıştır.

İlgili vakada başvuru sahibi, teklif mektubu ve geçici teminat belgeleri bakımından gerekli koşulları sağlamıştır. Bu nedenle usulen geçerli kabul edilen teklifinin, uygun tekliflerin oluşturduğu grup içinde sınır değerin üzerinde kaldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin teklifinin sınır değer altında kaldığı yönündeki ilk değerlendirme, yalnızca hesaplama hatasına dayalıdır. Bu yanlışlık giderildiğinde, pilot ortak dahil olmak üzere başvuru sahibinin yeterli belge sunmuş olduğu ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ortaya çıkmaktadır.

Kamu İhale Kurulu, yaptığı değerlendirmede ihale komisyonunun sınır değer hesaplamasında yanlış bir yöntem izlediğini açıkça ortaya koymuştur. Kararda, yalnızca teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olan tekliflerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmış, hesaplama hatasının başvuru sahibinin teklifinin reddine neden olduğuna dikkat çekilmiştir. Sonuç olarak Kurul, teklifi haksız şekilde reddedilen başvuru sahibinin teklifinin yeniden değerlendirilmesine ve ihale işlemlerinin uygun şekilde tekrarlanmasına karar vererek, ihale sürecindeki bu usuli hatayı giderici yönde bir müdahalede bulunmuştur.


Bu içerik, ilgili kararın genel çerçevesini ve Kurul değerlendirmesinin ana hatlarını açıklayıcı nitelikte sunmak amacıyla hazırlanmıştır.
Metin, kararın tamamının yerine geçmez ve bağlayıcı veya nihai bir hukuki değerlendirme olarak kabul edilemez.
Burada yer alan açıklamalar, yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup, yapılacak değerlendirmelerde kararın aslı ile dayandığı resmî metinlerin esas alınması gerekmektedir.

Bu karar ve değerlendirme çerçevesinde görüşlerinizi paylaşabilir, farklı yorum ve yaklaşımları tartışmaya açabilirsiniz.