Alt yüklenici iş bitirme belgesinin B-III grubu bütün işin kapsamına uygunluğu ve iş deneyim belgesi değerlendirilmeleri - 2021/UY.I-449

KÜNYE

  • Toplantı No: 2021/008
  • Gündem No: 12
  • Karar Tarihi: 24.02.2021
  • Karar No: 2021/UY.I-449
  • Başvuru Sahibi: Yapı-San İnşaat Hafriyat Kum Çakıl Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
  • İhaleyi Yapan İdare: Sinop İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
  • İKN: 2020/327994
  • İhale Adı: Sinop Boyabat Necdet Küçükbaş Ortaokulu (16 Derslik) Yapımı

Özet

İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin B-III grubu benzer işe uygun olmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği kararı

Başvuru / İddialar

Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının yeterli iş deneyim belgesine sahip olmadığını ve alt yüklenicilik müessesesinin kötüye kullanılarak iş deneyim belgesinin alındığını iddia ederek, ihale üzerinde bırakılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılmasını talep etmiştir.

Kurul Değerlendirmesi

Mahkeme kararı ve dosya incelemesine göre, B-III grubu işler için işin temelden çatıya bir bütün halinde gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak özel ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin alt yüklenici iş bitirme belgesi olduğu ve işin %90,34’ünün alt yüklenici tarafından yapıldığı, dolayısıyla işin tamamının alt yüklenici tarafından yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sunulan iş deneyim belgesinin B-III grubu benzer işe uygun olmadığı ve ihale konusu iş ile uyumsuz olduğu sonucuna varılmıştır.

Genel Soru–Cevap

Soru: Alt yüklenici tarafından gerçekleştirilen iş deneyim belgeleri hangi koşullarda yeterlilik için kullanılabilir?
Cevap: Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yalnızca ihale konusu işin benzer grubuna uygun olması ve işin önemli bir kısmının alt yüklenici tarafından doğrudan yapılması şartıyla yeterlilik değerlendirmesinde dikkate alınabilir. Ancak bazı iş gruplarında, özellikle yapımın temelden çatıya bir bütün olarak gerçekleştirilmesi gereken gruplarda, işin tamamının veya büyük çoğunluğunun alt yüklenici tarafından yapılmış olması yeterlilik açısından sorun yaratabilir ve belge kabul edilmeyebilir. Bu nedenle, alt yüklenici belgeleri kullanılırken işin kapsamı ve benzerlik derecesi iyi tespit edilmelidir.

Soru: İş ortaklıklarında özel ortakların iş deneyim belgeleri değerlendirilirken alt yüklenici belgelerinin durumu nasıl ele alınır?
Cevap: Özel ortakların iş deneyim belgeleri incelenirken, bu belgelerin alt yüklenici tarafından alınmış olması durumunda, belgede belirtilen iş oranı ve işin içerik uyumu önem kazanır. İş deneyim belgesi, özel ortağın kendi veya iş ortaklığının benzer iş kapsamına uygunluğunu göstermeli, alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmiş iş oranı kritik ölçüde yüksekse belgenin dikkate alınmaması söz konusu olabilir. Böylece, alt yükleniciye aşırı dayanan yeterlilik iddiaları engellenerek, işin tamamlanabilirliği ve teknik kabiliyet dengesi gözetilir.

Soru: Kamu ihalelerinde benzer iş grubunun belirlenmesinde iş deneyim belgesinin kapsamının tamlığı nasıl değerlendirilir?
Cevap: Benzer iş grubunun belirlenmesinde iş deneyim belgesinin işin bütününü kapsaması, işin ana unsurlarını içermesi aranır. Özellikle yapım işleri gibi gruplarda işin temelinden çatıya kadar tüm aşamalarının gerçekleştirilmesi beklenir. Parçalı veya kısmi iş bitirme belgeleri, iş grubunun tam anlamıyla karşılanmadığı durumlarda yeterlilik dokümanları içinde uygun bulunmayabilir. Bu nedenle benzerlikte iş kapsamının bütünlüğü ve yapıldığı iş oranı önemle değerlendirilir.

Soru: Alt yüklenicilik müessesesi kötüye kullanımı şüphesi hangi durumlarda kamu ihalelerinde gündeme gelir ve buna karşı nasıl önlem alınabilir?
Cevap: Alt yüklenicilik müessesesinin kötüye kullanımı, iş deneyim belgelerinin esas yüklenici yerine alt yüklenici tarafından alınarak asıl iş yapan firmanın yeterlilik dışında avantaj sağlaması durumlarında gündeme gelir. Bu tür durumlarda, işin büyük çoğunluğunun alt yüklenici tarafından yapılması ve iş deneyim belgesinin doğrudan alt yükleniciye ait olması yeterlilik açısından problem oluşturabilir. Önlem olarak, yeterlilik değerlendirmelerinde iş oranı ve benzerlik ayrıntılı incelenmeli, gerekli hallerde özel düzenleme ve engelleyici kararlara başvurulmalıdır.

Soru: İş ortaklıklarında sunulan iş deneyim belgeleri hangi şartlarda ihale değerlendirmesinden çıkarılır?
Cevap: İş ortaklığının ortaklarından herhangi birinin sunduğu iş deneyim belgesi, belgenin ihale konusu işe uygun benzerlik ve iş kapsamı esaslarını karşılamaması, özellikle üye tarafından doğrudan veya önemli ölçüde yapılmamış olması durumunda teklif değerlendirme dışı bırakılabilir. Ayrıca, belgenin alt yüklenici iş bitirme belgesi olduğu ve işin esas grubundaki teknik bütünlüğü sağlamadığı tespit edilirse yönetmeliklere uygun şekilde teklifin değerlendirme dışı bırakılması söz konusu olur. Böylece, teknik yeterlilikte şeffaflık ve doğruluk sağlanır.

Vakaya Özel Soru–Cevap

Soru: İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin B-III grubu işe uygun bulunmamasının sebebi nedir?
Cevap: Özel ortağın sunduğu iş bitirme belgesi, işin önemli bir kısmını (%90,34) alt yüklenici tarafından yapılmış olması nedeniyle B-III grubu benzer işe uygun bulunmamıştır. B-III grubu işler temelden çatıya bütün olarak gerçekleştirilmelidir; burada ise işin çoğunluğu alt yükleniciye aittir ve belgenin bu gruba uygunluk şartını sağlamadığı tespit edilmiştir.

Soru: Başvuru sahibinin iddiası nasıl değerlendirilmiştir?
Cevap: Başvuru sahibinin, özel ortağın iş deneyim belgesinin alt yüklenici tarafından alınmasına ve yeterliliğe ilişkin itirazı haklı bulunmuştur. Kurul ve Mahkeme kararı doğrultusunda, alt yüklenici iş bitirme belgesinin ihale konusu işe uygun B-III grubu benzer işe denk olmadığı nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği kabul edilmiştir.

Soru: İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının teklifi neden değerlendirme dışı bırakılmıştır?
Cevap: Teklif, özel ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin B-III grubu benzer işe uygun olmaması ve ihale konusu iş ile uyumsuz bulunması sebebiyle mevzuata aykırı kabul edilmiş, bu nedenle teklif değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Soru: İlgili ihale sürecinde bu kararın sonucu olarak hangi işlem yapılmıştır?
Cevap: İhale işlemleri mevzuata uygun şekilde yeniden gerçekleştirilmesine karar verilmiştir; yani ihale, özel ortağın sunduğu uygun olmayan iş deneyim belgesi nedeniyle iptal edilerek yenilenmiştir.

Detaylı Analiz

İhaleye ilişkin uyuşmazlık, iş ortaklığı olarak katılan bir isteklinin özel ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin yeterliliğe uygun olup olmadığına dayanmaktadır. Başvuru sahibi, bu ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin bir alt yüklenici iş bitirme belgesi olduğunu, belgeye konu işin ihale konusu işle benzerlik göstermediğini ve esasen alt yüklenicilik yoluyla sağlanan bu belgenin mevzuatın öngördüğü şekliyle yeterlilik sağlamadığını ileri sürmüştür. Tartışma, özel ortağın sunduğu belgenin, söz konusu ihale dosyasında öngörülen B-III grubu benzer işe uygunluğu üzerinden şekillenmiştir.

İhale sürecinde iş deneyimi belgelerinin sunulmasında, benzer iş tanımı ile belgenin elde edilme biçimi kritik rol oynamaktadır. Bu vakada özel ortak, alt yüklenici olarak gerçekleştirdiği bir iş için düzenlenmiş iş bitirme belgesini sunmuştur. Kurul tarafından yapılan teknik inceleme neticesinde, alt yüklenici tarafından gerçekleştirilen işin ihale konusu iş ile benzer nitelikte olmayışı ve tamamının değil, yalnızca önemli bir kısmının yapıldığı anlaşılmış; bu durum belgenin geçerli bir iş deneyimi evrakı olarak değerlendirilmesine engel teşkil etmiştir. İdare, bu belgeyle ihale konusu işin tüm gereklerini kapsayan bir yeterlilik gösterisinin mümkün olmadığını belirginleştirmiştir.

Uyuşmazlık, esaslı unsur kavramı bağlamında değerlendirildiğinde, temel tartışma işin bütüncül olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği noktasında yoğunlaşmaktadır. B-III grubu işlerin karakteri gereği, işin temelden çatıya bir bütün olarak yürütülmesi beklenmektedir. Bu vakada ise, işin %90’ından fazlasının alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmiş olması, sadece belge sahibi özel ortağın değil, görevlendirilen firmanın da bu kapsamlı tecrübesini açık biçimde sorgulama konusu yapmıştır. Yapım işlerinde esaslı unsurun yalnızca tek teknik bölümden ibaret olmayan ve tüm süreci kapsayan bütünlük olduğu dikkate alındığında, alt yüklenici eliyle tamamlanmamış ya da kısmî olarak yapılmış işlerin bu kapsamda yeterli sayılmadığı görülmektedir.

İş ortaklığı yapısında, pilot ve özel ortakların ayrı ayrı yeterlilik koşullarını sağlamaları belirli kurallara bağlanmıştır ve her bir ortağın kendi payı oranında yeterliliğini belgeleyebilmesi gerekir. Bu haliyle, özel ortaktan beklenen iş deneyimi katkısı, sadece belge sunmakla değil, aynı zamanda belgenin ihale konusu işle teknik anlamda örtüşmesiyle ilgilidir. Belgenin alt yüklenici iş bitirme belgesi olması ve bu kapsamda yapılan işin ihale konusu işin tümünü yansıtmaması, özel ortağın iş deneyimi yönünden yeterli bulunmamasına ve iş ortaklığının teklifinin geçersiz sayılmasına neden olmuştur.

Kurul, kararında Mahkeme hükmüne de dayanarak, verilen iş deneyim belgesinin ihale konusu işin teknik bütünlüğünü karşılamadığı sonucuna varmıştır. Bu çerçevede, özel ortağın sunduğu belgenin B-III grubu benzer işler arasında yer almadığı, işin niteliğiyle uyumsuzluk taşıdığı ve belgedeki iş oranı dikkate alındığında yeterlilik için uygunluk arz etmediği değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, bu iş ortaklığı adına sunulan teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ve ihale işlemlerinin baştan itibaren yeniden yürütülmesine karar verilmiştir. Bu değerlendirme, iş deneyiminin yalnızca belge varlığıyla değil, belge kapsamının işin esas niteliği ile birebir uyuşmasıyla anlam kazandığını bir kez daha ortaya koymaktadır.


Bu içerik, ilgili kararın genel çerçevesini ve Kurul değerlendirmesinin ana hatlarını açıklayıcı nitelikte sunmak amacıyla hazırlanmıştır.
Metin, kararın tamamının yerine geçmez ve bağlayıcı veya nihai bir hukuki değerlendirme olarak kabul edilemez.
Burada yer alan açıklamalar, yalnızca bilgilendirme amacı taşımakta olup, yapılacak değerlendirmelerde kararın aslı ile dayandığı resmî metinlerin esas alınması gerekmektedir.

Bu karar ve değerlendirme çerçevesinde görüşlerinizi paylaşabilir, farklı yorum ve yaklaşımları tartışmaya açabilirsiniz.